最近看到一则报道，有人欠了银行大额资金后去世，银行冻结了其名下的资产，结果发现这些资产无法偿还欠银行的债务，于是银行通过司法程序要求其家里人进行还款。这完全是诠释了“欠债还钱”理念，也让很多欠债者放弃了“人死债清”的方案。

当然，我们看到了这是对于恶意欠款者的一个严惩，这些年来不仅仅是银行这样做的，2019年有媒体报道，西安李某入职事业单位，结果在政审时发现其父亲是老赖，结果失去了工作的机会，2020年网贷的高层因为拖欠出借者的资金，最终被出借者找到其家属要求还款，类似这样的案例有很多。

但，令人很不解的是，为何有些平台在倒闭之后，没有严格要求网贷平台高层的家里人还款。甚至有些平台他们的家里人花费大手大脚，完全不顾及出借者的心情。

为何欠银行大额后，银行要求其家里人还款，网贷欠出借者的钱呢?主要有三种情况。

第一点，监管是想着能够让高层自愿地兑现给大家的资金，毕竟涉及的资金较大，追究起来较为麻烦想着能够给他们的一个机会，自行处理自身的债务关系，因为他们知道手中的资金走向，一旦这些高层良心发现之后，那么就是出借者上岸的时刻，反之，有些平台立案了，但是出借者回款慢。

如北京朝阳京大财富李世英，现在被立案调查，出借者回款变得较为慢，甚至劳动法规定的不能拖欠员工的工资，也在北京体验出来了，谁也没有想到北京的公司还能拖欠员工的工资不予发放。

【资料图】

第二点，涉及的家属较多，有些人并不知道这里面的情况，我们就来介绍一些，2020年有平台员工爆出，这些高层分别将出借者的资金分为多个方向进行拓展，有些人放到了父母、有的是兄弟姐妹(代表、堂)的都有，所以这就较为多，而出借者也表示很无奈，即便知道了他们的转移，也没有能力去查，这个时候大家可以向监管说明情况，让有关部门进行严查。

第三点，银行是属于国企，有着自行实施的计划，同时银行也有特殊的方式查到他们转移资产的证据，

但是出借者却查不到，甚至有些时候去银行查他们资金走向，需要向有关部门进行申请之后，银行配合才能够查出，所以这就是自身优势的方式，银行可以查出他们转移资金的证据，但是出借者却不能。

银行始终是能够让老赖积极地还款，但是如果个人需要网贷高层还款，那么出借者就需要金融监管和法律的帮助，希望有些人能够真正履好职责，让更多的人能够远离网贷，既然网贷倒闭了，那么善后也要做好，毕竟这涉及了不少人的生活状态和社会的信用。

最简单的是，网贷高层不兑现，对其他们的家属，涉及的可以追究法律责任，最高判20年，也是很好的方案。你们说对吗?