在A股市场上，高增速的赛道或股票，那必然对应的是估值很高的，甚至是高到令人望而却步的程度。但，那么高的价格，到底是硕大的“泡沫”一戳就破，还是真实的价值“体现”经得起考验？其验证过程可并非那么直观明了。

下面我们就用几个假设，换个视角来验证其不同增速和估值的具体情况：

在这之前，确定下本次验证的前提：

(资料图片仅供参考)

1.假设不考虑收益的复利运用和收益折现

2.假设持有一定期限均可按初始额卖出

3.假设公司增速保持不变

4.假设均可持有相同时间

下面我们开始假设验证：

A公司增速0%，收益图如下：

在没有增速的情况下，按照10倍EPS的估值来进行投资，相当于每年10%的利润回报（单利），从每股收益回报的角度，则投资A公司的股东在第10年的累计收益等于初始投资额。后面的公司都以A公司为基点，来考虑增速带来的影响。

B公司增速10%，收益图如下：

B公司增速为10%的情况下，若按照10倍EPS的估值进行投资，则在第8年初的时候，即可等于初始投资额。而若如A公司那样，第10年累计收益等于投资额，则可以给出的估值应约等于15.9倍EPS。

C公司增速20%，收益图如下：

C公司增速为20%的情况下，若按照10倍EPS的估值进行投资，则在第7年初的时候，即可等于初始投资额。而若如A公司那样，第10年累计收益等于投资额，则可以给出的估值应约等于25.95倍EPS。

D公司增速30%，收益图如下：

D公司增速为30%的情况下，若按照10倍EPS的估值进行投资，则在第6年初的时候，即可等于初始投资额。而若如A公司那样，第10年累计收益等于投资额，则可以给出的估值应约等于42.61倍EPS。

E公司增速40%，收益图如下：

E公司增速为40%的情况下，若按照10倍EPS的估值进行投资，则在第5年末的时候，即可等于初始投资额。而若如A公司那样，第10年累计收益等于投资额，则可以给出的估值应约等于69.81倍EPS。

F公司增速50%，收益图如下：

F公司增速为50%的情况下，若按照10倍EPS的估值进行投资，则在第5年初的时候，即可等于初始投资额。而若如A公司那样，第10年累计收益等于投资额，则可以给出的估值应约等于113.33倍EPS。

G公司增速60%，收益图如下：

G公司增速为60%的情况下，若按照10倍EPS的估值进行投资，则在第5年初的时候，即可等于初始投资额。而若如A公司那样，第10年累计收益等于投资额，则可以给出的估值应约等于181.58倍EPS。

H公司增速70%，收益图如下：

H公司增速为70%的情况下，若按照10倍EPS的估值进行投资，则在第4年末的时候，即可等于初始投资额。而若如A公司那样，第10年累计收益等于投资额，则可以给出的估值应约等于286.57倍EPS。

I公司增速80%，收益图如下：

I公司增速为80%的情况下，若按照10倍EPS的估值进行投资，则在第4年初的时候，即可等于初始投资额。而若如A公司那样，第10年累计收益等于投资额，则可以给出的估值应约等于445.05倍EPS。

J公司增速90%，收益图如下：

J公司增速为90%的情况下，若按照10倍EPS的估值进行投资，则在第4年初的时候，即可等于初始投资额。而若如A公司那样，第10年累计收益等于投资额，则可以给出的估值应约等于680倍EPS。

K公司增速100%，收益图如下：

K公司增速为100%的情况下，若按照10倍EPS的估值进行投资，则在第4年初的时候，即可等于初始投资额。而若如A公司那样，第10年累计收益等于投资额，则可以给出的估值应约等于1023倍EPS。

下面我们将10年累计收益等于初始投资额整理：

我们可以看出，增长与估值是一个正相关的关系，但增长的提高与相对应估值的增长并非是一个线性函数，而更像是几何函数，因此，我们不能单从估值的高低来作为首选，而是需要将估值与增长相结合来进行对比运算。

当然，现实情况要比列表复杂的多，本篇仅仅是从稳定增长的假设来验证其估值可能的高度，不过，这也给选择股票时就合理估值方面提供了一个角度。

在此欢迎关注同名公众 号（汇瑞富财富纵横）,阅读更多精彩文章！