【资料图】

最近受到断贷事件的影响导致了银行股也不断的下跌，在对此事表示同情的时候，该如何看待这个事情呢？

第一，个人断贷是一种最不明智的选择，这种做法基本上将自己主动送上征信黑名单，不但以后就业难，甚至还会影响子女的教育。如果以后一旦你有资金经过银行，不好意思，基本上就会立马被银行追讨而划走。所以这次事件中很多人也就说说而已，更多的是一种威胁，引起大家的关注。

第二，其实解决办法需要从开发商入手，个人完全可以和开发商终止购房合同来进行及时止损，但是前提就是需要损失首付，这样就不会出现活不下去的场面。但是为什么不做，就是希望自己全身而退，不愿意承担损失。

第三，这次事件中不知道有多少是真正的购房刚需者，又有多少是借着投资之名的炒房客。在房地产的三道红线下发后，聪明的购房者应当远离期房，而投资者就要想到楼市的基本面已经变坏，会存在损失的可能。即便再不济也要找个有实力的开发商。

第四，大家都知道银行和房地产的强绑定关系，而且个人房贷是银行的优质资产。如果这么一闹，肯定会影响投资银行的基本面，但是从各大银行的回应可以看出，此次金额是微乎其微，压根银行就没当一回事，但是投资者的想象空间无限大，就好比招商，在这次事件中涉及的金额只有1200万，但是股价下跌了7%，差不多700多亿没了，这就是当下A股投资者的心态。

第五，正所谓危机是危险和机会并存的，这次事件中银行股的下跌再叠加上分红除息，现在很多银行股的股息率又一次来到了7%左右的阶段，这样的话，买入银行股，不管不顾，每年都能拿到7%的利息，这个可比存银行好多了。未来如果牛市回归，还能赚一个估值上涨的价差。但是有一点要了解，银行的分红不是固定的，如果银行不赚钱了，是有可能不分红的。那么就剩下一个问题是银行赚钱可以持续下去吗？你觉得银行这个行业能够经历几百年不倒，难道靠的是亏钱生存？

第六，拿不住银行股的情况是什么？前面一段时间因为整个市场的大幅下跌，导致宽基指数的胜率和赔率远超银行股，这就是在两种资产对比下，银行股完全处于劣势的时候，可以进行更换。另一种就会在上涨的时候会觉得银行股上涨太慢，从而换掉银行，追涨热门行业，这种情况一般发生在牛市，虽然银行也在涨，但是总有一种别人家的娃是最优秀的感觉。这种反而不建议操作，因为这时候往往到了牛市疯狂阶段，随时有下跌的可能。