- 01 -

前言

各位小伙伴们，大家好呀！

(资料图)

收入准则的系列文章虽然已经完结。

但是出现值得写的东西，我仍然会为该专题添砖加瓦。

今天这篇文章，我们就来聊一聊新收入准则中，大家可能会遇到的3个坑。

- 02 -

开了发票才能作为应收账款？

在实务中，对合同资产有这么一种简单粗暴的理解：

开了发票的就是应收账款，没开发票的是合同资产。

所给出的理由是：开具发票也属于履约义务的一环。

在开具发票之前，应收客户的款项并不属于无条件的收款权；在开具发票之后，才完成了全部的履约义务。

这理由乍一看似乎也有理有据。

需要说的是，这是错误的理解！

开票本身并不是一项履约义务

不能将其作为合同约定的向客户提供商品或服务的义务。

所以，如果合同约定的履约义务已经按约定履行完毕，即使对方未开具发票也应确认为应收账款而不是合同资产。

- 03 -

合同资产是否含税

关于合同资产是否包含增值税，目前仍然存在争议，两种观点都有。

不含税的观点认为：

合同负债是明确不含增值税的，而准则规定，“同一合同下的合同资产和合同负债应抵销列报”

既然能够相互抵消，那合同资产的口径应当与合同负债相同，即合同资产也应当是不含税的。

含税的观点认为：

从收入准则应用指南的相关定义出发，似乎透露出合同资产是含税的

在营业收入的定义中存在如下表述：

企业在履行了合同中的单项履约义务时，应按照已收或应收的合同价款，加上应收取的增值税额，借记“银行存款”“应收账款”“应收票据”“合同资产”等科。

并且，合同资产与应收账款均使用预期信用损失模型计提坏账，合同资产可以转换为应收账款，则其已计提的坏账准备也应具有连续性。

从这个角度考虑，合同资产含税似乎更恰当。

两个观点听起来都很有道理，不过目前针对此问题仍然没有明确的官方指引。