最近两年，受疫情影响，很多人开始意识到存款的重要性。只有当我们手里有了一定的积蓄，当我们因为突发情况无法赚钱的时候，才能保证我们的生活质量不会受到太大的影响。人们存钱时，一般会选择3年期，不仅利息高，而且不会影响使用。但是，银行的工作人员说，这个选择是不正确的。

最近有银行工作人员表示，很多储户会在1年期和3年期存款中选择3年期存款，但实际上3年期存款并不是他们的最佳选择。他们给出的理由也很简单，就是在我们急需用钱的时候，3年期的存款方式会影响我们能拿到的利息。现在网上有人讨论定期存款期限也“讲究”？3年和1年谁更划算？过来说实话。

按照银行定期存款的计息方式，我们一旦存了定期存款，就不能在到期前提前支取，否则只能按照活期计算利息，非常不划算。以前存3年比较合适，因为没有疫情的影响，每个月的收入也就够一个月的正常开销，所以存下来的分钱不会轻易使用。但现在，情况不同了。在疫情的影响下，人们的收入随时会被切断，存款成了让大家生活不受影响的唯一关键。

那么在这种特殊情况下，什么样的存款方式最合适呢？我们一起来分析一下。首先，我们来比较一下一年期利息和三年期利息的区别。根据我国的相关规定，虽然各家银行的利率不同，但大体范围是完全一样的，所以我们假设一年期的利率是2.0，三年期的利率是3.25。

如果按这个利率存10万，一年的利息是2000元，继续存第二年是4040元，存第三年是6120.8元，这是你连续存三年后能得到的利息。同样是10万元。如果存3年，3.25元的利率就能得到9750元的利息。好像存3年比较合适。我们都知道这几年银行的利率一直在变，所以对一年期存款还是会有很大的影响。所以，哪种存款方式更划算，要看存款时的利率。

当然，我们存款的时候，不能只看利率。毕竟有利率更高的五年期存款可以选择，但人们通常只在一年和三年之间选择是有原因的。以一年期存款为例。虽然其利率与三年期存款相差很大，但这种存款流动性强，即使一年内有需要，如果把钱取出来也不会有很大损失。

但是三年期限不一样，三年期限不算短。这期间一旦出现紧急情况，提前把钱取出来，损失会很大。在过去的两年里，不断加剧的全球通货膨胀也使得货币的购买力越来越差。这个时候选择定期存款可能不是最好的理财方式。

所以，对于喜欢理财的人来说，3年期真的不是一个好的选择。在通货膨胀的环境下，不如用他们的钱去买一些可以保值的商品，或者进行其他投资。当然，3年任期也有自己的优势。除了利率本身比较高，也很稳定。前面说了，一年期的存款每次存入都会按照新的利率走，但是三年期的存款直到到期利率都不会变。

此外，三年期利率仍有上调空间。从银行的角度来看，他们实际上更希望储户将他们的钱保留更长的时间，这样他们就可以更方便地制造流动资金。毕竟，银行要赚钱，就必须利用存户的存款投资变现，如果存户只把钱存入银行，然后取出，对银行的影响会很大。所以，从银行的角度来说，他们应该更希望储户把钱存的时间长一点。所以很多银行会在规定的范围内尽量上浮利率。

但即便如此，为什么有的银行工作人员说三年是错误的选择？首先，这确实与流动性有关。反正也是特殊时期，方便储户取钱只有一年。其次，工作人员本身也有省钱的任务。即使老储户办理一次，也会被视为一项业务。所以一年一次，储户可以帮他们完成一年的工作任务。同时，他们也可以借此机会向储户推荐银行的新理财产品。