七剑组合最让人纠结的就是游龙剑的位置，这个位置是整个组合的先锋，进攻性选手必然是成长风格。

当然很多景气度趋势投资者锐度更好，但通常都是通过高换手获得。成长离不开趋势判断，但更主要的是自下而上选股。

(资料图)

昆仑给自己选基也划定一个能力圈，对这种“交易能力强”的选手敬而远之，专注于那些选股能力强的基金经理。

在昆仑看来，这个世界上不存在靠高频交易取胜的人，十次胜三次就不错了，只有稳定的投资框架才能行稳致远。

昆仑本质上还是个保守的投资者，只有持续的靠自下而上选股并持有的才是昆仑心中值得托付的基金经理。

市场上偏向成长风格基金经理最多，所以也是最难抉择，中生代和老将都有。目前来讲可以选的主要有秦毅、刘格菘、杨锐文、郭斐、廖瀚博、杨栋、李巍等人。

因为昆仑坚持的是换手率，而在成长风格中挑低换手，一杆子就打翻了一票人，诸如李进、郑澄然等都被拒之门外。

刘格菘的规模最大，但大一定有大的道理，问题还是规模太大了，而且广发的风气确实不太好，专割韭菜。

刘格菘从供需格局出发，行业选择更加多元化，追求投资的性价比，组合中比较少纯自下而上选出来的标的。

李巍也是广发的老将，偏均衡一些，这些年不愠不火，其实业绩还是不错的。他是位做行业轮动的选手，会根据行业景气度、行业之间的估值水平，对行业的配置比例进行灵活调整。

具体而言，他会在大消费、泛科技、先进制造三大赛道之间进行轮动，同时也会在不同细分赛道之间进行切换。这种选手不是昆仑要找的人。

秦毅确实还是比较稳健，泓德泓华也一度进入了七剑组合，但是现在规模也不小了，群众的眼光还是雪亮的。

秦毅秉承“大行业、高壁垒、强管理、好估值”的基本面选股理念，通过深度研究精选个股，不断优化风险收益比进行组合管理，进行长期价值投资。

从理念上来讲，没什么毛病。但泓德基金确实不是一个让人放心的公司，所以暂且搁置了，还需要再研究。

杨锐文是比较特立独行的，专注于中早期成长股投资，对企业的定价能力从来不会基于高频数据，而是在认定生命周期价值后，进行长期持有。

只不过现在景顺长城也是差的一批，而且发基无节制，基金经理都被消耗完了，老杨的白发也是越来越多了。

廖瀚博一直是被低估的，他不拘泥于行业选择、不刻意控制仓位，而是长期坚持自下而上、优中选优的方式精选个股，是一位坚定的“非赛道主义者”。

近三年廖瀚博的业绩还是不错的，就是不知道长城基金能助多大力。昆仑觉得他并没有姜诚那种可以超越平台的能力。

郭斐和杨栋都是出身名门，都有过不错的战绩排名，也担得起少帅的颜值。问题就是最近一段时间有点泯然众人矣。

昆仑目前选择郭斐，一个是因为本人比较喜欢交易施罗德，另一方面郭斐的换手率是最低的，目前还没看到那个成长股选手能做到这点。

廖瀚博换手还是有些高，杨栋好点，但是规模也不小了，看季报小作文，确实有些敷衍了。

说起小作文，张坤姜诚都是很有自己风格特点的，当然焦巍、杨锐文、李晓星都非常能写，而且写的还不错。

相比这几位来讲，郭斐的小作文还是可圈可点。他相信稀缺的强劲盈利增长、壁垒深厚且有远大前程的商业模式、优秀进取的企业家治理，都是震荡的市场中能够抵御风浪的有力武器 。

他的方法是自上而下发掘中观的行业趋势，同时结合自下而上做微观验证，挖掘长期有很大成长空间的，能通过相对长时间的持股，分享到上市公司业绩增长带来的市值增长收益。

目前郭斐管理基金有四只，一只封闭两只老基，年富力强就是这只创新领航了，听起来蛮大气的。

杨栋有只成长领航，和郭斐这只都挺有游龙剑范儿的，只是现在看来锐度有点不太够，但是杨栋集中度更差些。

杨栋十分重视风险收益比，从长周期的风险收益比角度来看待投资，更倾向于在偏左侧的时候寻找行业和公司的拐点。同时持股集中度适中，并淡化择时。

杨栋组合大概60%是来源于富国强大投研平台的支持，约有30%来自自下而上选股，10%是从宏观对冲的角度进行配置的。不算错但也不太对。

郭斐也有缺点，就是有点择时的倾向，不过这也是控制回撤的一种方式，仓位本来就有弹性，只有不太极端就好。

还有一位盛丰衍，近三年业绩也是非常不错的，但是量化基金和指数基金都是基于数据分析而非公司本身，这不符合昆仑整个选基逻辑，所以排除掉。

成长风格基金经理众多，还是需要作进一步的挖掘，目前郭斐性价比不错，暂居组合游龙剑位置。大家有更好的选手可以推荐一下，昆仑可以做个测评。