近期，银行理财产品净值出现波动，让投资者为产品收益率能否达到业绩比较基准捏了把汗。为此，交叉核心院（清华大学设立）金融数据与模型实验室对2021年到期的银行理财产品和当年四季度银行理财产品的业绩比较基准达标率进行了统计。

资管新规实施以来，银行理财产品逐渐打破刚兑，并完成了净值化转型。银行理财产品的最大变化之一就是不再设置预期收益率，取而代之的是业绩比较基准，并成为净值型银行理财产品的重要指标。

银行理财产品业绩比较基准指标有重要的作用，一方面它是管理人超额业绩报酬或浮动管理费的收取门槛，关系到超额收益在管理人和投资者间的分配。另一方面，由于习惯和历史沿革，很多投资者有意无意地将业绩比较基准和未来收益相联系，部分理财机构可能用业绩比较基准影响投资者决策，进而对理财产品销售规模产生重要影响。

为了研究银行理财产品实际收益率与业绩比较基准的关系，本文提出了业绩达标率这一指标。业绩达标率是指管理人所管理产品的收益率达到或超过业绩比较基准的产品数量占产品总数的比例。业绩达标率的高低体现了管理人业绩估算和投资目标达成能力。考察理财产品业绩达标率还有如下意义：

一是理财产品业绩达标率对投资者保护有重要意义，能够对冲某些管理人超越自身管理能力和市场情况制定虚高的业绩比较基准以快速增加发行规模的动机。

二是对那些设立超额业绩报酬的产品，计算理财产品业绩达标率能够解决不对称激励的问题，平衡管理人为了获取超额业绩报酬而承担过多风险的动机。相较公募基金，设置超额业绩报酬并计算达标率，某种程度上能更好的解决委托—代理问题。

本文统计了银行理财市场主要发行机构的2021年到期封闭式产品的和2021年四季度开放式产品的业绩达标率情况。需要指出的是，本文统计研究的是绝对型基准和区间型基准的理财产品，同时根据业绩基准的上限和下限（绝对型基准产品的业绩上限和下限相同）将业绩达标率分为业绩基准上限达标率和业绩基准下限达标率两个指标。

由于目前银行理财市场信披制度还不完善，尽管已经与绝大多数机构进行了数据确认，但是我们收集数据还可能有疏漏之处，如果认为数据有偏差，欢迎进行相关数据沟通。

2021年到期封闭式产品业绩达标率

2021年是理财新规过渡期的最后一年，到期产品仍以银行发行的产品为主。本文纳入统计的2021年到期封闭式净值型产品共3257只，其中15家理财子公司产品774只，19家银行产品2483只。

从统计结果来看，34家机构的到期净值型产品的业绩下限达标率平均为95.87%，业绩上限达标率平均为90.39%。其中，15家理财子公司的到期净值型产品的业绩下限达标率平均为93.96%，业绩上限达标率平均为89.10%；19家银行的到期净值型产品的业绩下限达标率平均为97.37%，业绩上限达标率平均为91.42%。

总的来看，封闭式产品业绩达标率较高，表明理财产品实际收益率基本达到或超过业绩比较基准。这可能是因为封闭式产品大多采用成本法估值，管理人对未来收益的估算相对容易。大行理财子公司的业绩达标率相对较低，这可能也说明了大行理财子公司执行资管新规更加彻底和坚决。

表1 2021年到期封闭式产品业绩达标率

pan>2

pan>pan>pan>年